E.P. El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha puesto este miércoles, 25 de junio, fin a la instrucción del caso Nóos tras cuatro años de investigaciones, y ha acordado mantener la imputación de la Infanta Cristina por presunto blanqueo de capitales y como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales. El juez abre así la vía para que la Duquesa de Palma pueda sentarse en el banquillo de los acusados.
Así lo ha decretado mediante un auto, conocido como pase a procedimiento abreviado, en el que también da el primer paso para que Iñaki Urdangarin sea juzgado. Se trata de una resolución contra la que cabe interponer tanto recurso de reforma -ante el propio Juzgado- como de apelación -directamente ante la Audiencia Provincial de Baleares-.
En concreto, Castro considera a la hermana del Rey cooperadora necesaria de los dos delitos fiscales que habría cometido su marido, al sostener que su papel fue imprescindible para que Urdangarin pudiera defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008. Y lo hizo a través de la sociedad de la que ambos son propietarios, Aizoon, al facturar a través de la misma -como rendimientos de actividades económicas- las retribuciones que cobró de entidades privadas por su condición de consejero asesor.
Todo ello, según la Fiscalía y la Agencia Tributaria, con el objetivo de tributar menos en su declaración de la renta. El propio Castro considera Aizoon como una sociedad pantalla de la que se valió Urdangarin para cobrar las asesorías como si de rendimientos profesionales se tratara y no de servicios personales. Es más, Aizoon era una de las empresas ficticias que integraban el entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas.
En cuanto al delito de blanqueo, el magistrado apunta a que doña Cristina, como socia al 50 por ciento de Aizoon, de estos ingresos presuntamente ilícitos al destinar el dinero que su sociedad percibió de Nóos a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con el conocimiento de su origen delictivo.
Tras conocer el auto, la Casa del Rey ha expresado su «pleno respeto a la independencia del poder judicial».
Recurrirán el auto. Por otro lado, el abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca, ha afirmado que recurrirá la imputación de la Infanta Cristina ante la Audiencia de Palma, previsiblemente el 12 de julio, porque «no hay base» para mantenerla.
En declaraciones a la puerta de su despacho, ha recordado que la Fiscalía y la Agencia Tributaria han considerado «de manera reiterada» que no hay delito ni infracción tributaria por parte de la Infanta.
Roca confía «plenamente» en que la Audiencia acepte su recurso, ya que no hay delito, pese a que el juez ha cerrado la instrucción del caso Nóos manteniendo la imputación contra ella por blanqueo y fraude fiscal.
